Kostango isn’t just another tool. It’s a new way to think about digitalization:
seamless, human-centered, and all-encompassing.
Qu’y a-t-il de commun entre un logiciel de gestion de la maintenance, un logiciel de gestion de la qualité, un système de remontée terrain et une application de gestion de projets ?
➔ Réponse : 97% de leur code
Les éditeurs de logiciels ou d’applications standards du marché réinventent la roue. Système d’authentification, listing d’éléments, pages détaillées, modes d’affichage, système de filtres, système de permissions : tous ces composants sont communs à tous les logiciels métiers.
Que répond un éditeur de logiciel à la demande d’ajout d’un champ, d’une étape de processus ou d’adaptation des permissions ?
➔ « Vous n’en avez pas besoin », « ça coutera tant » ou bien « on ne peut pas le faire ».
La réplicabilité de la solution est clé pour un éditeur. Or avec un code spécialiste, la réplicabilité est limitée : tout choix métier arbitraire n’est pas scalable.
Contrairement à la gestion financière pilotée par un système unique (l’ERP), l’environnement SI des Opérations est fragmenté. De multiples logiciels sont déployés, entrent en conflit, ne sont pas interconnectés et ne couvrent pas tous les besoins. Et toute connexion est coûteuse et rigide.
Qu’y a-t-il de commun entre un logiciel de gestion de la maintenance, un logiciel de gestion de la qualité, un système de remontée terrain et une application de gestion de projets ?
➔ Réponse : 97% de leur code
Les éditeurs de logiciels ou d’applications standards du marché réinventent la roue. Système d’authentification, listing d’éléments, pages détaillées, modes d’affichage, système de filtres, système de permissions : tous ces composants sont communs à tous les logiciels métiers.
Que répond un éditeur de logiciel à la demande d’ajout d’un champ, d’une étape de processus ou d’adaptation des permissions ?
➔ « Vous n’en avez pas besoin », « ça coutera tant » ou bien « on ne peut pas le faire ».
La réplicabilité de la solution est clé pour un éditeur. Or avec un code spécialiste, la réplicabilité est limitée : tout choix métier arbitraire n’est pas scalable.
Contrairement à la gestion financière pilotée par un système unique (l’ERP), l’environnement SI des Opérations est fragmenté. De multiples logiciels sont déployés, entrent en conflit, ne sont pas interconnectés et ne couvrent pas tous les besoins. Et toute connexion est coûteuse et rigide.
Kostango turns complexity into clarity.
Our low-code platform brings all your operational use cases together in a single, user-focused interface.
✔️ Simpler: one interface for every team
✔️ Agile: adjusts instantly to your needs
✔️ Intuitive: get started quickly, no heavy training
✔️ Cost-efficient: cut down on redundant licenses
Qu’y a-t-il de commun entre un logiciel de gestion de la maintenance, un logiciel de gestion de la qualité, un système de remontée terrain et une application de gestion de projets ?
➔ Réponse : 97% de leur code
Les éditeurs de logiciels ou d’applications standards du marché réinventent la roue. Système d’authentification, listing d’éléments, pages détaillées, modes d’affichage, système de filtres, système de permissions : tous ces composants sont communs à tous les logiciels métiers.
Que répond un éditeur de logiciel à la demande d’ajout d’un champ, d’une étape de processus ou d’adaptation des permissions ?
➔ « Vous n’en avez pas besoin », « ça coutera tant » ou bien « on ne peut pas le faire ».
La réplicabilité de la solution est clé pour un éditeur. Or avec un code spécialiste, la réplicabilité est limitée : tout choix métier arbitraire n’est pas scalable.
Contrairement à la gestion financière pilotée par un système unique (l’ERP), l’environnement SI des Opérations est fragmenté. De multiples logiciels sont déployés, entrent en conflit, ne sont pas interconnectés et ne couvrent pas tous les besoins. Et toute connexion est coûteuse et rigide.
Qu’y a-t-il de commun entre un logiciel de gestion de la maintenance, un logiciel de gestion de la qualité, un système de remontée terrain et une application de gestion de projets ?
➔ Réponse : 97% de leur code
Les éditeurs de logiciels ou d’applications standards du marché réinventent la roue. Système d’authentification, listing d’éléments, pages détaillées, modes d’affichage, système de filtres, système de permissions : tous ces composants sont communs à tous les logiciels métiers.
Que répond un éditeur de logiciel à la demande d’ajout d’un champ, d’une étape de processus ou d’adaptation des permissions ?
➔ « Vous n’en avez pas besoin », « ça coutera tant » ou bien « on ne peut pas le faire ».
La réplicabilité de la solution est clé pour un éditeur. Or avec un code spécialiste, la réplicabilité est limitée : tout choix métier arbitraire n’est pas scalable.
Contrairement à la gestion financière pilotée par un système unique (l’ERP), l’environnement SI des Opérations est fragmenté. De multiples logiciels sont déployés, entrent en conflit, ne sont pas interconnectés et ne couvrent pas tous les besoins. Et toute connexion est coûteuse et rigide.
Speed up digitalization. Make it human. Make it fun.
Transforming a company shouldn’t be a headache — it should be an energizing, team-driven journey.
